"As Darkness Falls, The Last Dragon Will Choose Its Rider."
1 h 44 min2006
Hinn illi konungur Galbatorix, fyrrum drekaknapi sem sveik félaga sína og fólkið sitt til að ná völdum, stjórnar konungsríkinu Alagaesia með harðri hendi.
In his homeland of Alagaesia, a farm boy happens upon a dragon's egg -- a discovery that leads him on a predestined journey where he realized he's the one person who can defend his home against an evil king.
Það kostaði það sama að gera þessa mynd og Sideways, Saw, Requiem For a Dream, The Usual Suspects, Juno, Capote, American Beauty, No Country For Old Men og Into the Wild SAMANLAGT!! Mig langað…
Það kostaði það sama að gera þessa mynd og Sideways, Saw, Requiem For a Dream, The Usual Suspects, Juno, Capote, American Beauty, No Country For Old Men og Into the Wild SAMANLAGT!! Mig langaði bara að vekja athygli á því.
Ég hef lengi verið sucker fyrir fantasíur, bæði bækur og myndir. Ég hef ekki lesið bækurnar, skilst að þeim sé beint að yngri kynslóðinni og ég veit ekkert hversu vel myndin fylgir bókunum. Myndin fékk ömurlega dóma þegar hún kom út sem var að mestu leiti verðskuldað en ekki öllu. Sagan er mjög týpísk. Eins og í mörgum ævintýramyndum er vondur galdrakall, Sauron, nei ég meina Galbatorix, sem vill bara völd og meiri völd. Á sama tíma er ung hetja sem er “the chosen one” og á að bjarga deginum. Til þess notar hann geislasverð, nei ég meina dreka. Hetjan er frekar djúpsteikt og leikarinn Ed Speleers mjög takmarkaður enda algjörlega reynslulaus. Stór nöfn á borð við Jeremy Irons, John Malkovich og Robert Carlyle hjálpa til en gera ekki nóg til að hefja myndina upp á efra plan. Nýlegar fantasíur á borð við Harry Potter og The Lord of the Rings hafa greinilega mikil áhrif og mörg atriðin eru hreinlega beint stolin. Dæmi: Þegar Durza (Carlyle) er að búa til her af óþokkum, það er nákvæmlega eins og þegar Saruman býr til her af Uruk-Hai í The Two Towers. Þrátt fyrir allt gat ég horft á mynd til enda og lifi til að segja frá því. Jákvæðir punktar eru t.d. flott umhverfi, fínar brellur, DREKI og eins og ég sagði áður er ég sucker fyrir fantasíur.
Pínu magnað að það sóttu 180.000 manns um að leika aðalhetjuna og þeir völdu hálfgerðan aula. Þetta er fyrsta mynd leikstjórans sem voru klárlega mistök. Þessi saga þurfti leikstjóra sem þorir að taka djarfar ákvarðandi og vera öðruvísi. Það sama má segja um handritið sem var of dauft.
Ég skrapp í bíó um jólin, bara svona upp á gamanið og Eragon var fyrir valinu. Þetta er án efa ein versta mynd ársins, leikurinn leiðinlegur, flæðið á myndinni nánast ekkert og söguþ…
Ég skrapp í bíó um jólin, bara svona upp á gamanið og Eragon var fyrir valinu. Þetta er án efa ein versta mynd ársins, leikurinn leiðinlegur, flæðið á myndinni nánast ekkert og söguþráðurinn nánast tekinn úr LOTR, Star Wars og Harry Potter. Það er ekkert frumlegt við þessa mynd og hún kemur manni ekkert á óvart. Persónunrnar eru mjög þunnar og leiðinlegar og á tímabili, mjög kjánalegar. Ég mun hugsa tvisar um að fara á framhaldið, Eldest, þ.e.a.s. ef þeir hafa ennþá kjarkinn í að gera það.
Fantasíuæðið heldur áfram og það hlaut einhvern tímann að gerast að einhver myndanna færi að misstíga sig. Hringadróttinssagan var yndisleg, Harry Potter-myndirnar hafa hingað til reyns…
Fantasíuæðið heldur áfram og það hlaut einhvern tímann að gerast að einhver myndanna færi að misstíga sig. Hringadróttinssagan var yndisleg, Harry Potter-myndirnar hafa hingað til reynst vel heppnaðar og jafnvel Narnia kom ekki svo illa út. Eragon - aftur á móti - er mjög nálægt því að vera sori, en ég sleppi svo harðri lýsingu einungis útaf leikaraúrvalinu. Þetta er allavega versta fantasía sem e.t.v. hefur verið gerð síðan að Dungeons & Dragons-bíómyndin kom út (tilviljun að sú mynd skartaði einnig Jeremy Irons?). Ég hef ekki lesið Eragon-bækurnar, en ég fann strax fyrir því þegar ég sá þessa mynd að margt vantaði upp á innihald, svo aðeins eitt sé nefnt. Frásagnarstíllinn er alltof hraður og rykkjóttur. Persónusköpunin er nákvæmlega engin og söguþráðurinn virkar voðalega þvingaður. Mér leið allan tímann eins og að myndin væri að byggja eitthvað spennandi upp, en á endanum varð ekkert sérstakt úr því. Brellurnar eru svosem ágætar, en mér gat ekki verið meira sama um þær! Leikararnir gera einnig sárlega lítið fyrir þessa mynd, og nær varla nokkur maður að hífa hana eitthvað upp. Nýliðinn Ed Speelers fær reyndar smá hrós hjá mér fyrir sæmilega útgeislun í titilrullunni. Frammistaðan hans var ekkert rosalega góð, en ég get vel trúað því að drengurinn eigi eftir að gera fína hluti (rétt eins og Hayden Christensen sannaði á endanum). Hvað Eragon varðar þá finnst mér voða sársaukafullt að hugsa til hennar og get ég ekki ímyndað mér annað en að harðir aðdáendur bókanna séu frekar svekktir. Mér finnst leiðinlegt að stimpla svona dýra framleiðslu sem einhverja verstu mynd ársins 2006, en því miður.2/10
Þetta er geðveik bardagamynd og mjög góð hún byrjar þannig að sveitastrákur sem heitir eragon finnur stein hún byrjar reindar dálítið öðruvísi en ég ætla ekki að kjafta mikið frá …
Þetta er geðveik bardagamynd og mjög góð hún byrjar þannig að sveitastrákur sem heitir eragon finnur stein hún byrjar reindar dálítið öðruvísi en ég ætla ekki að kjafta mikið frá en hann finnur stein og allt í einu fer hann að brotna og útur steininum sem er þá egg kemur dreki og þessi dreki heitir safíra og safira valdi akkúrat eragon og nú er hún komin í hans hendur og svo reyna þau að komast til varðanna og það hefur dálítið gerst þegar hann fékk eggið þá náði illskeytti maðurinn sem er reyndar skuggi hann durza örju prinsessu og hún er fangi þar en núna ætla ég ekki að segja meira
Þetta er aðalpersónan sem er sveitastrákur sem er svolítið fátækur. En hann finnur egg út í skóg. Og eggið er ekki bara egg þetta er drekaegg og Safíra(Drekinn úr egginu) valdi sveitast…
Þetta er aðalpersónan sem er sveitastrákur sem er svolítið fátækur. En hann finnur egg út í skóg. Og eggið er ekki bara egg þetta er drekaegg og Safíra(Drekinn úr egginu) valdi sveitastrákinn (ERAGON) til þess að vera drekariddarinn hennar. Og hann lendir í ýmsum ævintýrum og svo er alltaf eitthvað sem stöðvar hann og það er meðal annars að Prinsessa verður tekinn föst af Durza (Sem vondur maður[líka drekariddari] ) Og hann reynir að bjarga Prinsessuni en Durza leiðir hann í gildru og svo spreytir strákurinn sig. Endilega sjá þessa mynd ! Spennandi og inniheldur fullt af ævintýrum.
En svona aðeins um höfundinn:
Þetta er bara 14 ára strákur sem skrifaði þessa sögu og hann var heil 4 ár að skrifa hana sem er nokkuð mikið. Og líka góð saga miðað við ungan dreng.
Úfff.... þvílík mistök... það er eins og að kvikmyndafyrirtækið hafi hringt í leikstjórann, sagt honum að þeir vildu gera myndina eragon og hann hefði 1 dag til að lesa bókina og skri…
Úfff.... þvílík mistök... það er eins og að kvikmyndafyrirtækið hafi hringt í leikstjórann, sagt honum að þeir vildu gera myndina eragon og hann hefði 1 dag til að lesa bókina og skrifa Screen handritið....... Svo hefur leikstjórinn verið eithvað þreyttur þegar hann var að lesa bókina og dottið einhvernveginn í gegnum einhverja kafla og óvart lent einhversstaðar annarsstaðar þar sem að fullt af persónum vantar í bókina...
Eina persónan sem var flott í sýnu hlutverki var Jeremy Irons, hann náði að leika hlutverkið sitt nokkuð vel þó það hafði verið frábrugðið bókinni að ýmsu leyti.
Allir hinir voru ekkert rosalega sannfærandi í sínum hlutverkum, til að mynda fór röddin í drekanum alveg ótrúlega í taugarnar á mér, og það fór ennþá meira í taugarnar á mér að sjá John Malkovich í hlutverki Galbatorix hann passaði svo engan veginn í þetta hlutverk að það fór í mínar fínustu, og síðast en ekki síst hvað Arja var ótrúlega ólík þeirri mynd sem við eigum að þekkja sem álfur og hvað Eragon var óhraustlegur miðað við hvernig honum er lýst í bókinni.
Hreint og beint: ef þú hefur lesið bókina, þá áttu eftir að hata myndina!.
Ég var ekki búinn að lesa bókini eina sem ég vissi að þetta var einhver ævintýramynd með Drekum og að flestir sem ég hef talað við hafa sagt að þessi mynd sé mjög léleg. Því kom h…
Ég var ekki búinn að lesa bókini eina sem ég vissi að þetta var einhver ævintýramynd með Drekum og að flestir sem ég hef talað við hafa sagt að þessi mynd sé mjög léleg. Því kom hún mér smá á óvart. Söguþráðurinn gekk mjög hratt fyrir sig og er hún allt auðruvísi byggð upp en t.d Lord of the rings sem eiðir miklum tíma í persónusköpun og tengsl við umhverfið og leikara.
Þetta var skemmtileg ævintýramynd með mjög flottum dreka í einum af aðalhlutverkinu. Það eina sem skemmir þessa mynd fyrir mér er skelfilegur aðaleikari en annað eins hef ég aldrei séð. Ég hef ekki mikið vit af leik en þetta var algjör hörmung, hann var eins alla myndina og maður var eiginlega sama um strákinn.
Ég mæli með þessari fjölskyldumynd. Ef þið farið ekki á þessa mynd með því hugafarið að þið séuð að fara að horfa á næstu LOTR seríu heldur eithvað aðeins minna og auðruvísi þá held ég að flestir ættu að geta skemmt sér yfir þessari mynd.
Ég var á þessari mynd um daginn og mér finnst hún hreint ömurleg það er sleppt hreinlega öllum smáatriðum og líka nokkrum stóratriðum t.d. það að það voru engir dvergar og það var…
Ég var á þessari mynd um daginn og mér finnst hún hreint ömurleg það er sleppt hreinlega öllum smáatriðum og líka nokkrum stóratriðum t.d. það að það voru engir dvergar og það var sleppt um 90% af ferðalaginu. Meira að segja var gleymt að hafa eyrun á álfinum uppmjó.
Ég er sammála því sem sagt var hér á undan, það ætti enginn að borga fyrir þetta kjaftæði.
Ég fór að sjá Eragon um daginn og eins og þeir sem hafa skrifað hér á undar mér var ég fyrir alveg stórkostlegum vonbrigðum. Ég fór á myndina, með það í huga að kanski hann hafi se…
Ég fór að sjá Eragon um daginn og eins og þeir sem hafa skrifað hér á undar mér var ég fyrir alveg stórkostlegum vonbrigðum. Ég fór á myndina, með það í huga að kanski hann hafi selt frá sér kvikmyndunar-réttindin aðeins of snemma. Ég held nú að það sama hafi gerst með Lord of the Rings, og það hafi ekki verið fyrr en núna sem að bókinni var gert skil almennilega í bíómynd.
Það sem að ég held að hafi farið mest í taugarnar á mér í sambandi við myndina var það að í bókinni fetaði Paolini í fótspor Tolkien með því að lýsa persónum bókarinnar, allavega nógu vel til þess að maður gæti gert sér þokkalega mynd af þeim í huganum, og það að í myndinni hafi þessi persónusköpun verið tekin og fleygt út um gluggann. Allt í sambandi við útlit persóna þessarar myndar fór í taugarnar á mér, hver og einn einasti karakter, þá sérstaklega Galbatorix sem leikin var af John Malkovich. Ég skil ekki hvernig þeim datt í hug að það myndi spjara sig, ekki hrikalega sannfærandi að setja þetta þekktan leikara í hlutverk aðal illmennisins, hefði ekki verið betra að fá smá fresh talent.
Myndin er ekki illa unnin, ug upptaka sæmileg bara. Það er væntanlega handritshöfundum þessarar bíómyndar mestan part að kenna hversu hrikalega illa hún tókst til, satt að segja þætti mér sniðugara að gera fyrstu myndin aftur, og svo halda áfram þaðan. Ef að þeir gera 2 myndir í viðbót með þessum hætti, gæti ég alveg eins sniðgengið þessa mynd í kvikmyndahúsunum þó ég væri væntanlega reiðubúinn að leygja þær.
Gef myndinni 2,stjörnur vegna þess að hún var ágætlega unnin, og bókin er hin hreinasta snilld. Vona að næsta mynd verði betri, sé þó ekki hvernig þeim tekst það, oh jæja. Þannig er það nú. Konni
Ég fór á Eragon og var mjög spenntur eftir að hafa lesið bækurnar, þessi mynd var alltof stutt, þeir hefðu alveg mátt hafa myndina svona svipað langa og King Kong. Þeir slepptu miklu brey…
Ég fór á Eragon og var mjög spenntur eftir að hafa lesið bækurnar, þessi mynd var alltof stutt, þeir hefðu alveg mátt hafa myndina svona svipað langa og King Kong. Þeir slepptu miklu breyttu líka miklu og ég er ekki viss um að ég hefði náð því hvað var að gerast ef ég hefði ekki lesið bókina, semsagt mikil vonbrigði hjá mér.
Ég hef lesið hérna að fólk sé að bera saman Eragon og LOTR þá langar mig að koma eftirfarandi upplýsingum á framfæri.
1. Eragon bókin sem ég á er 544 síður og mér fannst hún …
Ég hef lesið hérna að fólk sé að bera saman Eragon og LOTR þá langar mig að koma eftirfarandi upplýsingum á framfæri.
1. Eragon bókin sem ég á er 544 síður og mér fannst hún þrælskemmtileg. Myndin er 104 mín og náði engan veginn að komast nærri skemmtanagildi bókarinnar.
2. The fellowship of the ring bókin mín er 432 síður og myndinn er 208 mín (lengri útgáfan).
Í þessu felst stóri munurinn. Það er alltof mörgum atriðum sleppt og einfaldað alltof mikið í Eragon myndinni. Tæknilega er myndin vel gerð. Ég hreyfst af drekanum, hvernig er annað hægt, og leikurinn var í lagi. Annað er varla hægt að segja um þessa mynd.
Aðdáendur bókarinnar verða fyrir vonbrigðum. En þetta er fyrsti partur af þremur. Ég ætla mér að sjá hinar en ég geri mér engar vonir, ólíkt því sem ég gerði til þessarar myndar.
Christopher Paolini getur varla verið ánægður með þessa afskræmdu útgáfu af sögunni hans.
Myndin var góð og skemmtileg að horfa en hún valdi þó mér vonbrigðum. Hún hefði getað verið betri. Hún líktist varla sjálfri bókinni og var þetta léleg tilraun til þess að búa til…
Myndin var góð og skemmtileg að horfa en hún valdi þó mér vonbrigðum. Hún hefði getað verið betri. Hún líktist varla sjálfri bókinni og var þetta léleg tilraun til þess að búa til mynd eftir bókinni. Næstum öll atriði voru breytt og margt spennandi og skemmtilegt sem manni hlakkaði til að sjá komu ekki. Og endrin allt öðru vísi. Ég mæli með þessari mynd en ef maður hefur lesið bókina er þessi mynd í stórum dráttum öðruvísi.
Þessi mynd var gjörsamlega HÖRMULEG fyrir þá sem hafa lesið bókina, strax á fyrstu 5mín myndarinnar sér maður atriði sem voru ekki í bókini og passa ekki inn.
Eftir þessar 5mín, þá varð þetta verra og verra.
Fyrir þá sem hafa ekki lesið bókina þá gæti þetta verið ágætis skemmtun en gerið sjálfum ykkur greiða og gerið ekki vonir um neina óskarsverlaunamynd.
Og ég veit ekki með aðra, en ég ætla ekki að fara á frammhaldsmyndina (öldungurinn) þótt ég fengi borgað fyrir það.
Þessi mynd hefði getað orðið mjög góð, en í stað þess að yfirgefa bíósalinn ánægður fór ég út pirraður og steinhissa.
Þeir nánast breyttu söguþræðinum, þetta er ekki b…
Þessi mynd hefði getað orðið mjög góð, en í stað þess að yfirgefa bíósalinn ánægður fór ég út pirraður og steinhissa.
Þeir nánast breyttu söguþræðinum, þetta er ekki bókin sem ég las. Það vantar persónur, muni og aðra atburði sem gera þessa sögu eins góða og hún er. Þetta eru líka hlutir sem er haldið áfram að tala um í Öldungnum.
Hvar voru álfarnir! Álfarnir áttu að vera göfugar verur, fallegri en allt, og eyrun .. það fyrsta sem ég tók eftir, þau voru ósköp venjuleg... þetta leit út fyrir að vera venjuleg manneskja og sömuleiðis dvergarnir, þetta var bara hópur af mönnum og dreki sem leit út eins og risa stór köttur.
Þetta voru ein mestu vonbrigði sem ég hef orðið fyrir í sögu kvikmynda! ég vara alla við þessari mynd.. þetta er peningur sem ég sé eftir.
Eftir að Lord of the rings myndirnar komu út hefur fólk alltaf reynt að festa frægar fantasíu sögur á filmu eins vel og þessar snilldar myndir eftir Peter Jackson. Engum tókst það en hjá …
Eftir að Lord of the rings myndirnar komu út hefur fólk alltaf reynt að festa frægar fantasíu sögur á filmu eins vel og þessar snilldar myndir eftir Peter Jackson. Engum tókst það en hjá sumum gekk það betur en hjá öðrum. Þessi mynd hinsvegar heppnaðist verst af öllum! Ég er mikill aðdáandi bókarinnar og því miður verð ég að sega að þessar mynd er alls ekki í takt við þessar snilldar skáldsögur eftir Chrisopther Paolini. Til að byrja með var þessi mynd alltof ólík bókinni, handritið var einfaldlega ömurlegt, bardaga atriðin frekar slök og myndin alltof óspennandi, þessi mynd er bara einfaldega ekki vönduð. En það góða við þess mynd er að það eru fínar tæknibrellur, ágætis leikur þó að hann hefði mætti vera betri og hellingur af góðum leikurum. en allt í allt verð ég að sega að þessi mynd var vonbrigði.
